作者:城市网 来源:城市网学院 更新日期：2013-1-18
甲、乙、丙合伙经营一水果店，取名为“满意水果店”，负责人为甲。甲、乙、丙约定的出资比例和分成比例均为4∶3∶3。2005年7月的某一天，因丙外出，甲与乙商议后与果农丁签订了一份水果购买合同。因水果店流动资金不够，甲决定向银行贷款10万元，银行要求提供抵押担保，甲以水果店所有的一辆尼桑货车作抵押，但未办理登记。后因水果店无力偿还银行贷款，银行欲行使抵押权，为此发生纠纷。经查：（1）合伙协议约定，凡5万元以上的业务须经甲、乙、丙三人一致同意；（2）水果店除欠银行10万元以外，尚欠庚、己各2万元债务；水果店的财产价值仅值10万元。
【问题】
1.如果甲、乙、丙依合伙协议经营的这家水果店，向工商局登记了“满意水果店”的字号，并以三人出资作为水果店的独立财产，设银行、庚、已向法院起诉，要求偿债，应以谁为被告？为什么？
2.该合伙组织与果农丁所签合同效力及与银行所签贷款合同效力如何？为什么？
3.该合伙组织与银行所签抵押合同效力如何？为什么？
4.设银行、庚、己同时向水果店行使债权，水果店的财产应如何清偿？为什么？
5.设水果店的债权人银行、庚、己和乙的债权人辛同时向法院起诉，银行、庚、己主张用合伙财产清偿债权，辛主张用乙在合伙财产中的份额清偿其债权，法院应优先支持谁的诉讼请求？为什么？
6.设水果店的债权人银行、庚、己向法院起诉后，债权未得到全部清偿，能否对丙的个人财产进行追偿？为什么？
【答案】
1.应以满意水果店为被告。因为，根据《民诉意见》第40条及《民事诉讼法》第49条的规定，合伙组织是经依法登记并领取营业执照的营利性组织，在诉讼中享有当事人地位。
2.该合伙组织与果农丁及与银行签订的合同均为有效的合同。因为根据民法原理，合伙协议对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙权利的限制，不得对抗不知情
的善意第三人。本案中，果农丁及银行均为不知情的善意第三人，其他合伙人不得以代表权的内部限制来对抗，主张合同无效。
3.抵押合同生效。根据《物权法》第180条和第188条的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，交通运输工具的抵押采登记对抗主义。根据《合同法》第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案该合伙组织与银行所签抵押合同并无无效或可撤销情形，该抵押合同已生效。
4.银行、庚、己同时主张债权时，银行应当优先受偿。因为在本案中，银行与合伙企业之间的抵押合同有效，银行作为有担保的债权人有权就水果店的财产优先受偿。另外，根据个人合伙的基本原理，合伙对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
因为水果店的财产价值10万元，只能够偿清银行的欠款，对于欠庚、己共4万元的债务，由各合伙人承担无限连带清偿责任。
5.法院应优先支持水果店债权人的诉讼请求。因为根据个人合伙的基本原理，合伙对外的债务，应先以合伙财产进行清偿。各合伙人对其个人债务，应先以其在合伙出资以外的个人财产清偿。所以，对于合伙人在合伙中的财产，当合伙人的个人债权人
与合伙的债权人发生利益冲突时，应优先满足合伙的债权人。
6.能够对丙的个人财产进行追偿。因为根据《民法通则》的规定，合伙企业应先以其财产清偿，不足部分各合伙人承担无限连带清偿责任。
【解析】
1.注意《民诉意见》第47条与第40条规定的区别。前者是指个人合伙，全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，有依法核准登记字号的，在法律文书中注明登记的字号。后者是指合伙组织，在民事诉讼中，以该合伙组织为当事人。
|
